Название статьи:
К вопросу о значении для суда мнения государственного обвинителя о назначении наказания по уголовным делам
Авторы: Берников С.С., старший помощник Таганского межрайонного прокурора г. Москвы, юрист 1 класса, государственный обвинитель, Таганская межрайонная прокуратура, г. Москва, Российская Федерация,
tanina444444@gmail.com Год: 2025 Номер журнала: 1
Страницы: 5-13
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.1
DOI: 10.17150/2411-6122.2025.1.5-13
Аннотация:
В статье анализируется ситуация, связанная с ролью государственного обвинителя в стадии судебного разбирательства. Одним из важных обстоятельств, подчеркивающих особую роль прокурора в суде, является предоставление ему права распоряжаться обвинением. Правовая позиция Верховного Суда РФ сводится к тому, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Этого нельзя сказать об учете мнения государственного обвинителя в части назначаемого наказания. Автором анализируется судебная практика, согласно которой суды указывают, что, принимая решение, они не связаны мнением государственного обвинителя, обосновывавшего назначение менее строгого наказания, которое учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами. В статье делается вывод, что указанная двоякая ситуация, когда мотивированное заключение прокурора в одном случае обязательно для суда, а в другом - нет, недопустима. Возникает парадокс, когда обвинительная позиция государства, характеризующаяся цельностью и неделимостью («признать виновным в совершении преступления, за которое назначить наказание»), фактически искусственно дробится на две части: признать виновным в совершении преступления и назначить наказание. При этом, обоснованная более мягкая позиция прокурора в отношении квалификации предъявленного обвинения (либо отказ от него) принимается судом безоговорочно, а мотивированное более щадящее наказание - отвергается.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, судебное разбирательство, назначение наказания, состязательность, презумпция невиновности, недопустимость поворота к худшему, позиция государственного обвинителя
Список цитируемой литературы: - Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство / В.Е. Чиркин. EDN QYXYUR // Государство и право. - 2002. - № 2. - С. 5-13.
- Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства / П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2003. - № 2. - С. 25-29.
- Куликов Д.А. Отказ прокурора от государственного обвинения и обязанность суда его удовлетворения / Д.А. Куликов. - EDN RIWQSN // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2013. - № 45. - С. 171-182.
- Бабаев С.Н. Некоторые аспекты отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции / С.Н. Бабаев. - EDN SNLKJN // Судебная власть и уголовный процесс. - 2012. - № 1. - С. 132-142.
- Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде / В.М. Савицкий. - Москва : Наука, 1971. - 342 с.
- Караева А.А. Актуальные вопросы теории и практики отказа прокурора от обвинения в российском уголовном судопроизводстве / А.А. Караева. - DOI 10.47643/1815-1337_2023_11_446 // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 11(227). - С. 446-448.
- Кругликов А.П. Процессуальное руководство прокурором уголовным преследованием от имени государства - принцип уголовного судопроизводства / А.П. Кругликов, И.А. Бирюкова. - EDN SZSHRX // Законность. - 2019. - № 2. - С. 38-42.
- Гасанова У.Н. Отказ прокурора от обвинения как парадигма беспристрастности и объективности / У.Н. Гасанова. - EDN ZMJIPP // Законность. - 2017. - № 8. - С. 26-28.
- Васильев А.М. Состязательное судопроизводство / А.М. Васильев, Н.А. Васильева. - EDN USOHYF // Администратор суда. - 2016. - № 4. - С. 9-14.
- Шадрина Е.Г. Значение принципа процессуальной справедливости для уголовного преследования / Е.Г. Шадрина. - DOI 10.18572/1812-3791-2023-5-24-29. - EDN BZFJZO // Российский судья. - 2023. - № 5. - С. 24-29.