Название статьи:
Система мер процессуального принуждения по Уставу уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года
Авторы: Смолькова И.В., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
SmolkovaIV@bgu.ru Для цитирования:
Смолькова И.В. Система мер процессуального принуждения по Уставу уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года / И.В. Смолькова. — DOI 10.17150/2411-6122.2024.3.83-93. — EDN CIFJEE // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2024. — № 3. — С. 83–93.
В рубрике:
К 160-ЛЕТИЮ СО ДНЯ ПРИНЯТИЯ УСТАВА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ОТ 20 НОЯБРЯ 1864 ГОДА
Год: 2024 Номер журнала: 3
Страницы: 83-93
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.131
DOI: 10.17150/2411-6122.2024.3.83-93
Аннотация:
Статья посвящена анализу системы мер процессуального принуждения, установленной в Уставе уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года, который предусматривал достаточно разветвленную систему этих мер. В Уставе были указаны такие меры процессуального принуждения, как: привод, денежное взыскание, задержание и меры пресечения. Хотя Устав не выделял в качестве отдельной меры процессуального принуждения задержание, но фактически оно было закреплено в законе, ибо в ряде статей использовался термин «задержание» и по своему содержанию оно являлось временным ограничением свободы, применяемым полицией. Система мер пресечения была также достаточно разнообразной и включала шесть таких мер. В названии мер пресечения прямо указывалось на цель их применения: «пресечение обвиняемому способов уклоняться от следствия». Эта цель определяла содержание и порядок их применения. Анализируются суждения дореволюционных процессуалистов (П.И. Люблинского, Н.Н. Розина, И.Я. Фойницкого и др.), дававших оценку системе мер процессуального принуждения и призывавших в своих трудах к большей ее гуманизации. Несмотря на многообразие мер пресечения на практике достаточно широко применялось содержание под стражей, причем его сроки были довольно длительными. Известные ученые-процессуалисты предлагали применять содержание под стражей только как крайнюю меру, в ограниченных случаях. Устав заложил серьезную правовую базу для дальнейшего развития системы мер процессуального принуждения, которая затем легла в основу всех последующих уголовно-процессуальных законодательных актов, в том числе и действующего УПК РФ.
Ключевые слова: Устав уголовного судопроизводства, меры процессуального принуждения, привод, денежное взыскание, задержание, меры пресечения
Информация о статье: Поступила в редакцию 29.07.2024. Одобрена после рецензирования 15.08.2024. Принята к публикации 03.10.2024. Дата онлайн-размещения 16.10.2024.
Список цитируемой литературы: - Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И.Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Обществ. польза, 1910. - Т. 2. - 765 с.
- Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - Москва : Статут, 2016. - 1276 с.
- Устав уголовного судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительственного Сената и циркулярами Министра Юстиции / сост. М. Шрамченко, В. Ширков. - Cанкт-Петербург, 1899. - 1266 с.
- Викторский С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. - Москва : Казенная железнодорожная тип. Моск. узла, 1911. - 320 с.
- Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах : в 2 ч. / П.В. Макалинский. - Санкт-Петербург : Тип. Н.А. Лебедева, 1894. - Ч. 2. - 697 с.
- Духовской М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовской. - Москва : Изд. М.В. Клюкина, 1910. - 448 с.
- Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе (Меры обеспечения неуклонения обвиняемого от правосудия) / П.И. Люблинский. - Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1906. - 711 с.
- Скопинский А. Конфискация залога при побеге обвиняемого / А. Скопинский // Журнал Министерства юстиции. - 1910. - № 10. - С. 138-144.
- Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. : теорет. и практ. руководство : в 3 ч. / А.А. Квачевский. - Санкт-Петербург : Тип. Ф.С. Сущинского, 1870. - Ч. 3. О предварительном следствии. - Вып. 2. - 597 с.
- Хапаев И.М. История становления и развития законодательства и практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу (XIX-XX вв.) / И.М. Хапаев. - EDN VCPISP // Актуальные проблемы российского процесса. - 2014. - № 10 (47). - С. 2310-2315.
- Люблинский П.И. Комментарий к главе шестой Устава уголовного судопроизводства / П.И. Люблинский // Устав уголовного судопроизводства : систематический коммент. / под ред. М.Н. Гернета. - Москва, 1914. - Вып. 3. Статьи 249-594. - С. 796-827.
- Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям / Н.Н. Розин. - 2-е изд. c изм. и доп. - Санкт-Петербург : Право, 1914. - 546 с.