Название статьи:
Формальное и фактическое значение доказательств при формировании их процессуальной силы в уголовном судопроизводстве России
Авторы: Брянская Е.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, SPIN-код: 7719-0275, Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 198206, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1,
veret.1976@mail.ru Для цитирования:
Брянская Е.В. Формальное и фактическое значение доказательств при формировании их процессуальной силы в уголовном судопроизводстве России / Е.В. Брянская. — DOI 10.17150/2411-6122.2026.1.16-26. — EDN DFTQHP // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2026. — № 1. — С. 16–26.
Год: 2026 Номер журнала: 1
Страницы: 16-26
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
DOI: 10.17150/2411-6122.2026.1.16-26; EDN: DFTQHP
Аннотация:
Анализируя действующее законодательство и современную следственную, судебную практику, понятно, что процессуальная сила доказательств формируется в свете формальных источников, регламентированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК РФ), но фактически при их оценке в общей совокупности, они имеют разное процессуальное значение на уровне внутреннего убеждения лица, в производстве которого находится уголовное дело. Несмотря на то, что каждое доказательство может быть собрано в соответствии с действующим законодательством, отвечать требованиям, которые предъявляет закон, в центральной стадии уголовного судопроизводства, на уровне внутреннего убеждения суда при определенных обстоятельствах - одно доказательство на фоне других, может иметь более весомое значение, которое в условиях непротиворечивости и взаимосвязанной логичности с другими доказательствами по делу, будет более убеждающим. В связи с этим в настоящем исследовании предпринята попытка изложить свое видение, что такое доказательства, раскрыть их свойства, проанализировать формальное и фактическое значение доказательств при формировании их процессуальной силы в рамках оценки доказательств при рассмотрении уголовного дела по существу.
Ключевые слова: доказывание, доказательства, свойства доказательств, взаимосвязь доказательств, непротиворечивость доказательств, формальное и фактическое значение доказательств, процессуальная сила доказательств
Информация о статье: Поступила в редакцию 08.10.25. Одобрена после рецензирования 13.11.25. Принята к публикации 27.03.26. Дата онлайн-размещения 27.04.26.
Список цитируемой литературы: - Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. - Санкт-Петербург : Тип. 2 отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1841. - 297 с.
- Веретенникова Е.В. Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве России / Е.В. Веретенникова. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2011. - 208 с. - EDN QQNCIJ.
- Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о содержании процессуальных доказательств / Ю.П. Боруленков. - EDN YWCXMD // Российский следователь. - 2019. - № 2. - С. 23-29.
- Конин В.В. Процессуальное оформление доказательств как неотъемлемый элемент доказывания в уголовном судопроизводстве / В.В. Конин, К.А. Корсаков, Е.В. Сидоренко. - DOI 10.17150/2411-6122.2024.4.36-43. - EDN UABTAE // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2024. - № 4. - С. 36-43.
- Миронова Е.Ю. Нравственные начала уголовно-процессуальной деятельности по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года / Е.Ю. Миронова. - DOI 10.17150/2411-6122.2024.3.69-82. - EDN BJWSCL // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2024. - № 3. - С. 69-82.
- Файрушина Р.Д. Способы признания доказательств недопустимыми / Р.Д. Файрушина. - EDN BKCMFJ // Право: ретроспектива и перспектива. - 2022. - № 1 (9). - С. 70-74.
- Сурцев А.В. Институт недопустимых доказательств в уголовном процессе / А.В. Сурцев. - EDN UDKNEF // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - Т. 13, № 4. - С. 239-241.
- Копейкина И.В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе / И.В. Копейкина. - EDN DOCQQW // Вестник науки и образования. - 2021. - № 7 (110). - С. 65-68.
- Недобор А.Н. Перипетии в деятельности прокурора при поддержании государственного обвинения в суде первой инстанции / А.Н. Недобор. - DOI 10.17150/2411-6122.2025.1.88-98. - EDN MCZPUU // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2025. - № 1. - С. 88-98.
- Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы : дисс. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / А.Д. Назаров. - Санкт-Петербург, 2017. - 357 с.
- Назаров А.Д. Восполнение пробелов предварительного расследования государственным обвинителем в суде / А.Д. Назаров // Актуальные проблемы правоведения в современный период : сб. статей / под ред. В.Ф. Воловича. - Томск, 1998. - Ч. 3. - С. 67-68.
- Розенблит С.Я. Показания свидетелей и подсудимых в международном уголовном процессе / С.Я. Розенблит; под ред. И.Т. Голякова. - Москва : Юрид. изд-во, 1948. - 96 с.
- Левченко О.В. Презумпция равенства всех видов доказательств по уголовному делу / О.В. Левченко. - EDN KIZWNL // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2007. - № 5 (40). - C. 190-193.
- Пилюгин Н.Н. Доказывание на стадии предварительного расследования / Н.Н. Пилюгин, А.С. Евстегнеев. - Кострома : Изд-во КГТУ, 2008. - 174 с. - EDN QRBAYL.