Научный журнал Байкальского государственного университета
Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения
ISSN 2411-6122 (print)
Издается с 2009 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

К вопросу об уголовном преследовании лиц, ранее привлеченных к административной ответственности, в рамках действующих норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и Кодекса об административных правонарушениях РФ

Авторы:
Карпов В.С., кандидат юридических наук, доцент, адвокат, Иркутская областная коллегия адвокатов (Куйбышевский филиал), г. Иркутск, Российская Федерация, bbb740@mail.ru,

Синьков Д.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, Санкт-Петербургский государственный университет; доцент кафедры уголовного права и криминологии, Байкальский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный университет; Байкальский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация; г. Иркутск, Российская Федерация, dvsv@list.ru
Для цитирования:
Карпов В.С. К вопросу об уголовном преследовании лиц, ранее привлеченных к административной ответственности, в рамках действующих норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и Кодекса об административных правонарушениях РФ / В.С. Карпов, Д.В. Синьков. — DOI 10.17150/2411-6122.2024.2.55-64. — EDN FALYXO // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2024. — № 2. — С. 55–64.
Год: 2024 Номер журнала: 2
Страницы: 55-64
Тип статьи: Научная статья
УДК: 344.65
DOI: 10.17150/2411-6122.2024.2.55-64
Аннотация:
Рассматриваются неурегулированные правовые коллизии, в частности, несоответствия норм КоАП РФ и УПК РФ в рамках уголовного преследования лиц, ранее привлеченных к уголовной ответственности. Предлагаются конкретные меры по их урегулированию. Среди таких мер предлагается изменение соответствующих норм КоАП РФ, ведомственных нормативных актов правоохранительных органов. В настоящее время без кардинального изменения соответствующих норм КоАП РФ выход из данной правовой коллизии возможно найти путем соответствующих разъяснений и руководящих идей, которые можно дать, например, в совместном приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, подзаконных актов других заинтересованных органов государственной власти. В качестве переходного периода, с учетом сроков законотворческого процесса, говорится о необходимости издания соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с соответствующими разъяснениями применения законодательства об административных правонарушениях, ориентирования судей на правильное формирование практики, максимальное соблюдение прав и законных интересов участников судопроизводства, в том числе и «спец-субъектов», принятие выверенных правовых решений.
Ключевые слова: уголовная преюдиция, административное производство, судопроизводство, административный процесс
Информация о статье: Поступила в редакцию 12.04.2024. Одобрена после рецензирования 20.05.2024. Принята к публикации 21.06.2024. Дата онлайн-размещения 05.07.2024.
Список цитируемой литературы:
  • Мирошниченко Д.В. О месте уголовной преюдиции в системе правовых преюдиций / Д.В. Мирошниченко. - EDN YLIAEH // Евразийская адвокатура. - 2017. - № 2 (27). - С. 36-38.
  • Митюкова Ю.А. Административная преюдиция в административном и уголовном законодательстве / Ю.А. Митюкова. - DOI 10.18572/2071-1166-2022-4-66-69. - EDN IVNPAU // Административное право и процесс. - 2022. - № 4. - С. 66-69.
  • Матвеева П.А. Административная преюдиция в уголовном праве как один факторов увеличения роли административной ответственности / П.А. Матвеева. - EDN WAFUVS // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2019. - № 2 (23). - С. 130-134.
  • Ахмедов М.Н. Современное состояние института административной преюдиции в уголовном праве и пути его дальнейшего развития / М.Н. Ахмедов, Я.Ю. Соколова. - EDN YOCUFX // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2017. - № 6. - С. 126-128.
  • Бочкарев И.Е. К вопросу о криминализации административных правонарушений путем использования административной преюдиции / И.Е. Бочкарев. - EDN WTMWWR // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2019. - № 5. - С. 76-87.
  • Тимошенко Ю.А. Уголовно-наказуемое деяние с административной преюдицией - преступление или административное правонарушение / Ю.А. Тимошенко. - EDN XCSETD // Российский журнал правовых исследований. - 2016. - Т. 3, № 1 (6). - С. 214-219.
  • Подройкина И.А. Административная преюдиция в современном уголовном праве России / И.А. Подройкина, А.М. Борзаев. - EDN WABZOS // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2023. - № 9 (160). - С. 133-136.
  • Родин А.Ю. Административная преюдиция как традиция в системе современного российского уголовного права / А.Ю. Родин. - DOI 10.24412/2076-1503-2021-10-227-233. - EDN KTBBIY // Образование и право. - 2021. - № 10. - С. 227-233.